从给出的代码和对应的IR（中间表示）选项来看，我们需要找到与C语言语句 `b = 6; return b;` 匹配的IR表示。 逐项分析： a) ``` %2 = alloca i32, align 4 store i32 6, i32* %2, align 4 ret i32* %2 ``` 这里，`alloca` 分配了一个整型变量的空间，`store` 指令将值6存储到这个空间中。但 `ret i32* %2` 返回的是这个整型变量空间的指针，而不是变量的值。这不匹配。 b) ``` %2 = alloca i32, align 4 store i32 6, i32* %2, align 4 ret i32 %2 ``` 这里，`alloca` 和 `store` 的操作与上面相同，但 `ret i32 %2` 返回的是整型变量的值（注意这里没有指针符号`*`）。这看起来与C语言代码相匹配，因为我们在C代码中返回的是变量`b`的值，而不是它的地址。 c) ``` %2 = alloca i32, align 4 store i32 6, i32* %2, align 4 %3 = load i32*, i32* %2, align 4 ret i32* %3 ``` 这里，`load` 指令的使用是错误的，因为它试图加载一个整型指针（`i32*`），但给出的地址 `%2` 已经是一个整型指针，并且它应该加载一个整型值（`i32`）而不是整型指针。`ret i32* %3` 返回的是指针。这不匹配。 d) ``` %2 = alloca i32, align 4 store i32 6, i32* %2, align 4 %3 = load i32, i32* %2, align 4 ret i32 %3 ``` 这里，`load` 指令正确地加载了整型值，并且 `ret i32 %3` 返回了这个整型值。尽管这个IR也是有效的，并且逻辑上看起来合理，但它多了一步不必要的 `load` 操作。在原始C代码中，我们直接返回了变量的值，没有额外的加载步骤。虽然这个IR也能得到正确的结果，但它不是最简洁的对应表示。 与C语言语句 `b = 6; return b;` 最匹配的IR表示是： b) ``` %2 = alloca i32, align 4 store i32 6, i32* %2, align 4 ret i32 %2 ``` [2024-12-18 18:30:48 | AI写代码神器 | 629点数解答]