在Java开发中，`synchronized`和`ReentrantLock`都是用于实现线程同步的机制，但它们有一些关键的异同点。 相同点： 1. 互斥性：无论是使用`synchronized`还是`ReentrantLock`，都保证了在给定时间内，只有一个线程可以执行被保护的代码块。 2. 避免死锁：两者都具备避免死锁的机制。 不同点： 1. 实现方式：`synchronized`是Java的内建关键字，而`ReentrantLock`是Java的并发包(java.util.concurrent.locks)中的一个类。 2. 锁的获取和释放：`synchronized`是依赖于JVM的解释器来锁定，而`ReentrantLock`是通过显式的方法来获取和释放锁。 3. 等待可中断：使用`ReentrantLock`可以响应中断，而`synchronized`不能。 4. 锁的持有时间：使用`synchronized`时，锁的持有时间与对象的生命周期相同，而使用`ReentrantLock`时，锁的持有时间可以由程序员控制。 5. 公平性：`ReentrantLock`可以设置公平性，即等待时间最长的线程将获得锁，而`synchronized`默认情况下是非公平的，但可以通过一些技巧实现公平性。 6. 性能：在性能方面，`ReentrantLock`通常比`synchronized`表现得更好，因为它提供了更多的灵活性和控制权。 7. 条件变量：`ReentrantLock`支持条件变量，这使得线程可以等待某个条件成立后再获取锁，而`synchronized`不支持。 8. 锁升级和降级：使用`ReentrantLock`可以实现锁的升级和降级，即先获取低级锁再获取高级锁，或者先释放高级锁再释放低级锁，而`synchronized`不支持。 9. 可重入性：`ReentrantLock`是可重入的，即一个线程可以多次获取同一个锁，而`synchronized`也是可重入的，但需要使用一个计数器来跟踪重入次数。 10. 锁的释放：使用`synchronized`时，锁的释放是自动的，当线程执行完同步代码块后自动释放锁，而使用`ReentrantLock`时，锁的释放是手动控制的，需要显式调用unlock方法来释放锁。 `synchronized`和`ReentrantLock`都可以实现线程同步，但在使用上，可以根据具体需求来选择合适的机制。如果只需要简单的互斥保护并且对性能要求不高，可以使用`synchronized`；如果需要更多的控制权、更好的性能或者更高级的同步功能，可以选择使用`ReentrantLock`。 [2023-11-09 17:19:48 | AI百度知道回答 | 594点数解答]