# 权力规范运行：问题、整改与成效 ## 权力规范运行现存问题 权力规范运行在部分领域和环节存在诸多亟待解决的问题。权力边界模糊，一些部门和岗位对于自身权力范围缺乏明确界定，导致权力交叉、重叠与真空现象并存。这使得在处理具体事务时，部门之间相互推诿或争权夺利，降低行政效率，影响公信力。例如，在一些涉及多部门监管的行业，如食品药品安全领域，常出现多个部门都有管理职责，但遇到问题时却互相踢皮球的情况。 权力运行缺乏透明度，信息公开不及时、不全面。一些本应向社会公开的权力运行过程和结果被隐藏，公众难以知晓权力如何行使，无法有效参与监督。这不仅为权力寻租提供了空间，也容易引发公众对权力运行公正性的质疑。部分地方在重大项目审批、财政资金使用等方面，信息公开仅停留在表面，关键细节和决策依据不对外公布。 监督机制不完善，内部监督存在形式化问题，监督部门缺乏独立性和权威性，难以对权力行使者形成有效制约。外部监督渠道不畅，公众、媒体等社会监督力量难以发挥实质作用。一些地方对公众举报和媒体曝光的问题处理不及时、不彻底，甚至存在打击报复举报人现象，严重挫伤社会监督积极性。 ## 权力规范运行整改措施 明确权力边界，开展权力清单编制工作，对各部门和岗位的权力进行全面梳理和界定，以清单形式向社会公布。明确每项权力的名称、实施主体、行使依据、运行流程和责任追究等内容，确保权力在既定轨道内运行。建立动态调整机制，根据法律法规和实际工作需要，及时对权力清单进行更新和完善。山东省推行的“三张清单一张网”改革，通过明晰权力清单、责任清单和负面清单，将权力运行置于网上公开透明运行，有效解决了权力边界不清问题。 提高权力运行透明度，建立健全信息公开制度，拓宽信息公开渠道。利用网站、社交媒体等平台，及时、全面、准确地公开权力运行相关信息，包括决策过程、执行情况和结果反馈等。加强对信息公开工作的监督考核，对不按规定公开信息的单位和个人进行问责。建立新闻发言人制度，定期召开新闻发布会，主动回应社会关切，增强公众对权力运行的了解和信任。 完善监督机制，强化内部监督，赋予监督部门更大的独立性和权威性，建立垂直管理的监督体系，减少地方和部门对监督工作的干扰。加强对监督人员的培训和管理，提高监督能力和水平。畅通外部监督渠道，鼓励公众和媒体参与监督，建立举报奖励制度，对提供有效线索的举报人给予奖励。加强与人大、政协等监督力量的协作配合，形成监督合力。 ## 权力规范运行取得成效 权力规范运行取得了显著成效。行政效率大幅提升，通过明确权力边界和优化运行流程，部门之责更加清晰，推诿扯皮现象明显减少。审批事项办理时间大幅缩短，企业和群众办事更加便捷。以浙江省的“最多跑一次”改革为例，通过权力整合和流程优化，许多事项实现了“一窗受理、集成服务”，办事效率提高了 50%以上，极大地激发了市场活力和社会创造力。 权力寻租空间被压缩，权力运行透明度的提高和监督机制的完善，使得权力在阳光下运行，有效遏制了腐败现象的发生。公职人员不敢腐、不能腐、不想腐的机制逐渐形成，政治生态得到明显改善。公众对的信任度不断提升，社会满意度显著提高。 社会监督作用得到充分发挥，公众和媒体参与权力监督的积极性明显增强，形成了全社会共同监督权力运行的良好氛围。决策更加科学民主，能够充分听取社会各界意见和建议，提高了决策的质量和水平。权力规范运行的成效不仅体现在行政领域，也为经济社会的健康发展提供了坚实保障。 [2025-07-31 09:04:33 | AI写文章 | 860点数解答]